Les espaces productifs : une croissance hiérarchisée dans la mondialisation

Depuis l’industrialisation, les constructions et fabrications diverses se sont considérablement accrues.

Après la Seconde Guerre mondiale, la consommation de masse est devenue un nouveau mode de consommation.

Celui-ci a permis aux dirigeants de grandes FTN de s’enrichir considérablement malgré une alternance de cycles de dépression et d’essor économiques.

Depuis les années 1980, le PIB mondial n’a cessé de croitre et ce malgré la crise de 2008.

Cela s’explique par la croissance économique des pays émergents, dont la Chine fait partie. Tandis que les puissances économiques occidentales ont dû faire face à un ralentissement de leur croissance suite aux successives crises économiques, les pays émergents ont su s’imposer et se développer économiquement grâce à leurs systèmes productifs.

En géographie, une division du monde est proposée entre les Nords et les Suds.

Celle-ci est liée à une répartition très inégale des richesses. Les Nords regroupent les pays développés et un certain nombre de pays émergents, tandis que les Suds concentrent un nombre bien plus élevé d’États.

Tandis que les Nords concentrent 78 % de la richesse financière et mobilière, dans les Suds, on recense, entre autres 46 PMA (Pays les Moins Avancés), dont 33 sont situés en Afrique, 4 en Asie et 9 en Océanie.

Ces inégalités se reflètent également sur le plan social puisqu’en 2018, 9,5 % de la population détient 84 % de la richesse mondiale. A contrario, 90 % de la planète se partage 16 % de la richesse mondiale. Ce constat alarmant prouve que le libéralisme économique et la mondialisation ont renforcé les inégalités économiques et sociales dans un monde qui est de plus en plus fracturé.

Les inégalités de richesse à l’échelle mondiale sont liées à la production de richesses, et donc à la présence ou à l’absence de systèmes productifs intégrés à la mondialisation. Ainsi, les espaces productifs font également l’objet d’inégalités et répondent à une division internationale du travail.

Cinq métropoles ont le statut de villes mondiales. Ces villes sont Londres, Paris, New-York, Tokyo et Shanghai. Leur rayonnement économique, politique et financier est mondial puisqu’elles produisent de nombreuses richesses, regroupent les sièges sociaux des plus grandes entreprises et d’institutions internationales.

Les villes mondiales sont donc un centre décisionnaire des systèmes productifs intégrés à la mondialisation.

La métropolisation, conséquence de la mondialisation, a renforcé le rôle des métropoles dans l’économie mondiale. Ces dernières concentrent des systèmes productifs, essentiellement de services, qui sont parfaitement intégrés à la mondialisation et qui innovent constamment. La métropole concentre donc majoritairement des espaces productifs de service.

Les métropoles regroupent également les sièges sociaux de grandes FTN (firmes transnationales). Les sièges sociaux sont des centres décisionnels puisque c’est dans ces locaux que sont présentés des projets et que des décisions sont prises pour l’entreprise (localisation des lieux de production, masse salariale, etc). Les métropoles et leur aire urbaine attirent également des centres de recherche et de développement (qui sont à la recherche de main d’œuvre qualifiée), les établissements bancaires qui financent les FTN ainsi que les moyennes et petites entreprises, etc.

Elles sont donc des espaces productifs de haute technologie. Ainsi, il n’est pas surprenant que de nombreux flux s’organisent autour des métropoles.

Si les métropoles concentrent les systèmes productifs et certains espaces productifs de services et de haute technologie, les périphéries constituent un espace productif idéal.

Les pays émergents concentrent une part importante de la production industrielle et agricole (Le Brésil, par exemple). Cela explique leur essor et leur intégration dans le commerce mondial.

Les grandes entreprises et FTN souhaitent réduire leur coût de production au maximum afin de s’assurer qu’ils puissent réaliser du profit rapidement.

Ainsi, les fonctions de production se concentrent dans les pays émergents et dans des pays des Suds en développement : main d’œuvre peu qualifiée ou moyennement qualifiée, abondante et peu cher (on parle alors de pays ateliers). De plus, de nombreux pays en développement proposent des avantages fonciers qui attirent les grandes entreprises et FTN. Il s’agit de délocalisation.

La délocalisation engendre donc un essor des IDE (Investissements directs étrangers). Les FTN investissent à l’étranger afin de réaliser des économies dans la chaine de production.

Les IDE s’élevaient à 26 200 milliards de dollars en 2016 contre seulement 2 200 dollars en 1990. Cela prouve que la délocalisation s’est renforcée.

Si les IDE permettent aux pays en périphérie d’être intégrés, ces derniers restent pour autant dominés.

L’exploitation minière est importante dans certains pays d’Afrique (hydrocarbures au Nigéria). Pour autant, elle ne permet pas à ses États de se développer car l’objectif de l’exploitation est de racheter les richesses minières sans pour autant investir dans le pays.

Les pays marginalisés, en guerre ou n’ayant aucune infrastructure à offrir, n’attirent pas les FTN.

On peut donc parler de division internationale du travail puisque les Nords concentrent les centres décisionnaires et les espaces de production de services et de hautes technologies tandis que les Suds regroupent les autres espaces de production.

5 États polarisent 70 % de la recherche et 20 États concentrent 83 % de la production industrielle mondiale.