Anthropologie d'un point de vue pragmatique, Kant
Savoir ce qui, dans la pensée de Kant, conditionne la faculté de l'homme à se penser soi-même comme sujet et le distingue donc de l'animal
- Kant se sert du pronom personnel « je » pour en faire un phénomène exemplaire attestant de l'existence en l'homme d'un entendement.
- L'homme n'est pas un être seulement naturel parce qu'il possède la raison dont le langage n'est qu'un mode empirique de manifestation.
- Pour les philosophes contemporains, les catégories de la pensée sont inséparables des catégories de la langue, on ne peut alors plus affirmer une quelconque priorité de l'une sur l'autre.
Kant (1724-1804) a consacré sa vie entière à enseigner la philosophie. En établissant de manière critique les limites de la connaissance humaine, Kant fait la synthèse entre l'idéalisme et l'empirisme. Il invente la philosophie transcendantale qui n'est ni sensible, ni intelligible mais dans l'entre-deux. Elle met en évidence la nécessité de d'abord penser la finitude de l'esprit humain pour ensuite envisager l'absolu. Son problème est toujours de savoir comment une connaissance, qu'elle soit théorique ou pratique, est-elle possible ?
Kant, Anthropologie d'un point de vue
pragmatique, trad. Foucault, Livre
I, §1
« Une chose qui élève l'homme
(...) maintenant il se pense. »
Objet du texte
L'étude de l'homme, à partir de
l'expérience concrète et
empirique, montre que sa capacité
à parler de lui à la première
personne du singulier intervient à un moment
irréversible de son évolution. Cet
événement est constitutif de
l'humanité de l'homme. Kant substantive le
pronom « je » pour en faire un concept
contenant en puissance toute la raison humaine. Le
« je » est ainsi l'indice d'une
subjectivité de l'être
raisonnable (l'homme) qui se démarque
de l'objectivité des choses de la nature.
Problème du texte
Que manifeste le fait, pour l'homme, de dire «
je » ? Plus exactement, que peut-on
déduire de ce pronom personnel ? N'est-il
qu'une convention grammaticale ou plus que cela ?
Thèse
Le fait de dire «
je » offre à l'homme un accès
privilégié à
l'unité de sa
conscience qui fonde l'unité de la
personne humaine irréductible au monde des
choses.
Dire « je » est un moment
irréversible de l'évolution de l'homme
puisqu'il devient capable de se reconnaître et
donc de s'identifier à soi-même. Cette
faculté de dire « je » est
interprétée par Kant comme le fait de
devenir une personne humaine c'est-à-dire un
sujet libre d'agir conformément à
la raison.
Ce texte est traversé par l'opposition entre le monde des choses et le monde humain. Il faut comprendre ainsi ce qui permet de tracer une telle ligne de démarcation entre la nature et la raison humaine. L'enjeu est moral plus que simplement anthropologique. Dire que l'animal appartient aux choses ne veut pas dire qu'il est inerte ou inanimé mais qu'il n'a pas d'existence raisonnable donc morale.
Le fait de dire « je » « élève l'homme au-dessus de toutes les autres créatures qui vivent sur la terre ».
Parler à la première personne, c'est parler à partir de soi-même et ainsi c'est présupposer une faculté que seul l'homme possède : cette faculté est la conscience de soi qui rend possible la notion de personne humaine. L'élévation a un sens indéniablement moral, au sens de dignité et de supériorité de l'homme au sein du règne de la nature.
Précisons : la notion de personne humaine implique d'être un sujet libre capable de répondre de soi devant les autres. Or le fait de dire « je » pour l'homme lui permet d' « être capable d'avoir la notion de lui-même » ; il ne s'agit donc pas d'un simple pronom personnel mais d'une notion qui permet à l'homme de rapporter ses représentations (impressions, sensations, réflexions) à un foyer ou une unité de conscience. Le fait de dire « je » nécessite en droit d'être une personne morale, responsable et respectable ayant des droits et des devoirs. La notion de sujet (je) rend possible d'être soi-même au sens d'avoir une ipséité, capacité de demeurer un seul et même être dans le temps.
Les animaux ont bien une individualité mais elle n'est pas réfléchie et consciente d'elle-même, sans personnalité elle ne parvient pas au rang d'une véritable subjectivité. Pour cette raison, il existe une différence de nature entre l'homme et l'animal rejoignant l'abîme entre le domaine des choses naturelles et le domaine des êtres raisonnables.
Ce second moment fait un pas de plus qui n'est pas sans poser des difficultés : Kant va identifier le fait de dire « je » à la faculté de connaître qu'il nomme l'entendement, faculté de juger et de penser spécifiquement humaine.
Pour cela, le « je » est l'indice
d'une nécessité de la
pensée : l'argument consiste à
affirmer que le pronom « je » est plus
qu'une simple forme linguistique contingente, sa
fonction est d'exprimer la pensée humaine qui
transcende les particularités
linguistiques. Autrement dit, le fait de dire «
je » n'est que l'indice de la
présence en l'homme d'une faculté :
l'entendement. Entendement vient
étymologiquement d'entendre signifiant
originellement « tendre vers »,
« porter son attention sur » donc
comprendre et par là-même connaître.
Cette faculté est une disposition
innée de l'être
humain qui trouve sa manifestation dans le pronom
« je ». Le sujet (je) est avant tout
une fonction de l'entendement et il lui sert de
support pour organiser ses
représentations.
De manière plus radicale, le langage est second
par rapport à la faculté de penser, il ne
fait que seconder la capacité humaine de penser.
Ce troisième moment est significatif de la difficulté du texte, puisque le « Mais » indique que Kant reconnaît qu'empiriquement la capacité de dire « je » n'apparaît que tardivement chez le petit enfant. Que peut-on en déduire ?
L'exemple donné par Kant illustre toujours la même idée essentielle selon laquelle la fonction du « je » est un événement décisif dans la prise de conscience de soi et de sa personnalité. Mais en même temps, il peut infléchir le paragraphe précédent puisque la faculté de « se penser » n'intervient qu'après la faculté de « se sentir ». Alors que l'enfant parle à la troisième personne de lui-même, il n'a pas conscience d'être un sujet mais il parle de lui comme d'un objet à qui il arrive des sensations comme manger, parler etc. Or l'événement décisif est cette capacité à devenir le sujet de ses actions et ainsi de penser que ce qui arrive est inséparable de moi et de mes actes d'où la notion de personne et de responsabilité qui peuvent naître de ce rapport singulier entre le sujet et ses actions.
Cependant, cet exemple pourrait servir de contre-argument en prouvant que la faculté de penser (entendement) n'est peut-être pas innée en l'homme puisqu'elle dépend essentiellement du fait de s'exprimer en première personne.

Fiches de cours les plus recherchées


Des profs en ligne
- 6 j/7 de 17 h à 20 h
- Par chat, audio, vidéo
- Sur les matières principales

Des ressources riches
- Fiches, vidéos de cours
- Exercices & corrigés
- Modules de révisions Bac et Brevet

Des outils ludiques
- Coach virtuel
- Quiz interactifs
- Planning de révision

Des tableaux de bord
- Suivi de la progression
- Score d’assiduité
- Un compte Parent