Faut-il réduire les coûts salariaux ?
- Fiche de cours
- Quiz
- Profs en ligne
- Videos
- Application mobile
1. La thèse du travail trop cher
a. L'analyse libérale du chômage
Les néoclassiques postulent que le
déséquilibre du marché du travail
provient essentiellement du coût du travail, trop
élevé et rigide à la
baisse. Dans un marché libre, en effet,
l'offre et la demande de travail s'accordent sur un prix
et sur une quantité d'équilibre,
satisfaisant employeurs et employés (cf.
schémas). Il ne peut donc exister que des
chômeurs volontaires, ou un chômage
frictionnel de courte durée (chômage de
job search). Cependant, cette régulation
naturelle ne peut avoir lieu en raison d'une trop grande
rigidité des salaires à la baisse (norme du
SMIC : Salaire minimum interprofessionnel de
croissance, par exemple).
L'équilibre naturel du marché du travail ne pourrait alors être atteint, particulièrement pour les salariés dont la productivité est la plus faible : les employeurs sont donc contraints de réaliser une flexibilité par les quantités (en n'embauchant pas ou en débauchant), puisqu'on leur refuse une flexibilité des niveaux de salaires.
L'équilibre naturel du marché du travail ne pourrait alors être atteint, particulièrement pour les salariés dont la productivité est la plus faible : les employeurs sont donc contraints de réaliser une flexibilité par les quantités (en n'embauchant pas ou en débauchant), puisqu'on leur refuse une flexibilité des niveaux de salaires.

O = Offre de travail (émanant des
employés)
D = Demande de travail (émanant des employeurs).
D = Demande de travail (émanant des employeurs).
b. Quels coûts salariaux diminuer ?
Les libéraux sont conscients qu'il n'est
guère possible de baisser la
rémunération nette des salariés,
compte tenu des normes sociales. Le coin
fiscal, c'est-à-dire la différence
entre le coût total du travail pour l'employeur et
la rémunération nette reçue par le
salarié, est donc le principal accusé.
En effet, le coût salarial total comprend, outre le salaire net et les cotisations sociales, les cotisations patronales et les charges professionnelles. Les politiques d'emplois visant à réduire le chômage font d'ailleurs partiellement référence à ces analyses théoriques : les pouvoirs publics proposent ainsi des aides spécifiques à l'embauche pour certaines catégories de personnes (chômeurs de longue durée par exemple ou jeunes sans qualification) dont profitent les employeurs sous forme d'allègement de charges sociales.
Le coût d'opportunité du travail est aussi évoqué : du fait des allocations et des revenus sociaux de transfert, les chômeurs ne seraient pas incités à retrouver une activité, puisque le différentiel entre le revenu du travail et les revenus sociaux est assez faible. Il faudrait donc limiter les durées et les montants des aides sociales, pour éviter ces trappes à chômage.
En effet, le coût salarial total comprend, outre le salaire net et les cotisations sociales, les cotisations patronales et les charges professionnelles. Les politiques d'emplois visant à réduire le chômage font d'ailleurs partiellement référence à ces analyses théoriques : les pouvoirs publics proposent ainsi des aides spécifiques à l'embauche pour certaines catégories de personnes (chômeurs de longue durée par exemple ou jeunes sans qualification) dont profitent les employeurs sous forme d'allègement de charges sociales.
Le coût d'opportunité du travail est aussi évoqué : du fait des allocations et des revenus sociaux de transfert, les chômeurs ne seraient pas incités à retrouver une activité, puisque le différentiel entre le revenu du travail et les revenus sociaux est assez faible. Il faudrait donc limiter les durées et les montants des aides sociales, pour éviter ces trappes à chômage.
2. Les difficultés de mise en oeuvre
a. Le salaire est un contrat
Le salaire peut être considéré
à la fois comme le fruit d'un
travail apportant le revenu, comme un
coût pour l'employeur, ou encore
comme une convention reposant sur un
contrat. On peut de même faire
référence à la logique du salaire
d'efficience, qui stipule que l'on ne peut guère
baisser le salaire car cela engendre immédiatement
des défauts de qualité et de
productivité de la part des salariés (au
contraire, un salaire supérieur incite à
mieux travailler).
b. Le salaire détermine la demande effective
Les keynésiens postulent quant à eux une
insuffisance de la demande effective
pour expliquer le niveau de chômage. La notion de
marché du travail n'est donc pas très
pertinente. Selon eux, le niveau d'emploi dépend
essentiellement du niveau de production
que les entrepreneurs estiment nécessaire de
mettre en œuvre, au regard de leur anticipation de
la demande générale. Ils embauchent alors
en conséquence de ces estimations. Il est donc
tout à fait possible de connaître un
équilibre de sous-emploi avec un chômage
involontaire.
Pour limiter ce chômage keynésien, il faut jouer sur les variables déterminant la demande effective : le niveau de consommation et le niveau d'investissement. Il semble donc peu efficace de vouloir baisser les coûts salariaux, bien au contraire.
Pour limiter ce chômage keynésien, il faut jouer sur les variables déterminant la demande effective : le niveau de consommation et le niveau d'investissement. Il semble donc peu efficace de vouloir baisser les coûts salariaux, bien au contraire.
L'essentiel
Thème lancinant, la nécessité de
réduire les coûts salariaux s'appuie sur une
analyse libérale d'un marché
autorégulateur, dont l'équilibre ne pourrait
être atteint du fait de la rigidité des salaires
à la baisse. La critique porte aussi sur le poids des
charges sociales que supporte l'employeur. Cependant, il ne
faut pas oublier que le salaire détermine le revenu et
donc le niveau de consommation. Pour les keynésiens,
la baisse des salaires aurait donc une incidence
négative sur le niveau de la demande effective.
Vous avez obtenu75%de bonnes réponses !