Etude critique de textes historiques sur la digestion (Histoire des sciences)
- Fiche de cours
- Quiz
- Profs en ligne
- Videos
- Application mobile
Objectifs
Au XVIIIème siècle, les scientifiques
s’intéressent au mécanisme de la
digestion des aliments. Pour un grand nombre, la
digestion résulte uniquement de la transformation
mécanique des aliments qui transitent dans le
corps.
Comment les expériences réalisées à l’époque ont-elles montré qu’il existait aussi une transformation chimique des aliments ?
Comment les expériences réalisées à l’époque ont-elles montré qu’il existait aussi une transformation chimique des aliments ?
1. Les expériences de Réaumur (1683-1757)
Lors de ces premières expériences,
Réaumur utilise des rapaces apprivoisés qui
présentent la particularité de
régurgiter des pelotes de
réjection contenant les parties de leurs
proies qu’ils n’ont pas pu
digérer (plumes, poils, os). Il fait alors
avaler à des buses des tubes métalliques
ouverts de part et d’autre contenant de la
viande.
« Le tube ainsi garni de viande fut donné
à la buse pour son premier déjeuner
[…]. Ce ne fut que le lendemain que je trouvai le
tube qu’elle venait de rendre : il avait toute sa
rondeur […], sa forme n’avait aucunement
changé […], on ne découvrait sur sa
surface extérieure aucune trace de
frottements.
Le morceau de viande avait été réduit au quart de son premier volume […] »
Extrait de « Observations sur la digestion des oiseaux » René Antoine Ferchault de Réaumur (1752)
Le morceau de viande avait été réduit au quart de son premier volume […] »
Extrait de « Observations sur la digestion des oiseaux » René Antoine Ferchault de Réaumur (1752)
Réaumur est persuadé que la digestion n’est pas seulement le fait d’une action mécanique. Les résultats obtenus au cours de cette expérience valide son hypothèse :
« … il avait toute sa rondeur […], sa
forme n’avait aucunement changé […],
on ne découvrait sur sa surface extérieure
aucune trace de frottements. »
Réaumur constate que le tube métallique n’a subit aucune déformation. Cette observation montre bien que la transformation mécanique ne peut pas expliquer seule la digestion de la viande.
Il renouvelle alors l’expérience en faisant ingérer une éponge à l’animal. Il met ensuite en contact le liquide récolté ainsi avec un morceau de viande. Il constate que la viande est efficacement dissoute.
Il est donc le premier à montrer que la digestion résulte d’une transformation chimique. Il reste à identifier la nature des sucs digestifs impliqués dans cette transformation.
2. Les expériences de Spallanzani (1729-1799)
Lazzaro Spallanzani reprend les travaux de Réaumur
et émet l’hypothèse que les
aliments sont transformés par des
liquides produits par les organes. Il
récupère alors un peu de liquide
contenu dans son propre estomac pour
réaliser ses expériences.
« J’en fis entrer dans un tube en verre
[…] ; je mis avec ce suc quelques brins de chair
[…]. Je le plaçai dans un fourneau
où l’on éprouvait un peu près
la chaleur de mon estomac ; j’y mis aussi un tube
semblable avec une égale quantité de chair
[…], mais je le remplis avec une quantité
d’eau qui était la même que celle du
suc gastrique pour me servir de terme de comparaison
[…].
Voici les évènements que j’observai. La chair qui était dans le suc gastrique commença à se défaire avant 12 heures, et elle continua insensiblement jusqu’à ce que, au bout de 35 heures, elle ait perdu toute consistance […]. Il n’en fut pas de même dans le petit tube où j’avais mis de l’eau […] : la plus grande partie des fibres charnues plongées dans l’eau étaient encore entières au bout du 3ème jour. »
Voici les évènements que j’observai. La chair qui était dans le suc gastrique commença à se défaire avant 12 heures, et elle continua insensiblement jusqu’à ce que, au bout de 35 heures, elle ait perdu toute consistance […]. Il n’en fut pas de même dans le petit tube où j’avais mis de l’eau […] : la plus grande partie des fibres charnues plongées dans l’eau étaient encore entières au bout du 3ème jour. »
Dans le premier paragraphe de ce texte, Spallanzani précise les conditions de son expérience :
« …Je le plaçai dans un fourneau
où l’on éprouvait un peu près
la chaleur de mon estomac ;… »
Par cette action, Spallanzani cherche à mimer les conditions de température de son estomac soit 37°C.
« …j’y mis aussi un tube semblable
avec une égale quantité de chair
[…], mais je le remplis avec une quantité
d’eau qui était la même que celle du
suc gastrique pour me servir de terme de
comparaison… »
Spallanzani décrit ici comment il réalise son tube de référence, le témoin.
Dans le second paragraphe, il décrit ses résultats :
« …La chair qui était dans le suc
gastrique commença à se défaire
avant 12 heures, […] Il n’en fut pas de
même dans le petit tube où j’avais mis
de l’eau… »
Spallanzani constate que la chair est digérée uniquement en présence des sucs prélevés dans son estomac.
Il confirme donc que la digestion est un phénomène chimique qui résulte de l’action de substances produites par les organes comme l’estomac.
3. Les expériences de Beaumont (1785-1853)
Au début du XIXème siècle,
l’accident malheureux d’un trappeur va
permettre à Beaumont de faire de grandes
découvertes concernant la digestion des
aliments. Ce trappeur reçut une balle qui lui
pénétra l’estomac. Alors qu’on
le croyait perdu, il guérit de sa blessure mais la
cicatrisation laissa un trou béant entre son
estomac et sa peau de telle sorte que l’on pouvait
directement accéder à
l’intérieur de l’organe. Beaumont
réalise alors quel formidable sujet
d’étude il constitue pour ses
expériences.
«A 11 heures après avoir fait jeûner
le garçon pendant 17 heures […] je pris
environ 30 grammes de suc gastrique pur […]. Je
pris un morceau de bœuf bouilli et le mis dans le
suc gastrique. Je bouchais le tube et le plaça
dans une casserole pleine d’eau à 37°C
[…]. A 21 heures, la totalité de la viande
est digérée […]
J’introduisis également dans l’estomac par la perforation un morceau de bœuf bouilli. Je constatai, 2 heures plus tard, que la digestion avait eu lieu. »
J’introduisis également dans l’estomac par la perforation un morceau de bœuf bouilli. Je constatai, 2 heures plus tard, que la digestion avait eu lieu. »
Vous pouvez réaliser vous-même l’analyse de ce texte en relevant les informations concernant :
- Les conditions de l’expérience
- Les résultats obtenus
Vous pouvez aussi réaliser une critique de l’expérience réalisée par Beaumont en la comparant à celle réalisée par Spallanzani.
L'essentiel
Dés le XVIIIème siècle, les
scientifiques soupçonnent l’action de
substances chimiques dans la digestion. Les
expériences réalisées chez
l’animal et l’Homme à cette
époque montrent clairement que les organes
comme l’estomac produisent des sucs
digestifs capables de dissoudre les aliments. La
nature de ces sucs (enzymes) ne sera
déterminée que plus tard.
Comment as-tu trouvé ce cours ?
Évalue ce cours !
Vous avez obtenu75%de bonnes réponses !
Reçois l’intégralité des bonnes réponses ainsi que les rappels de cours associés
Fiches de cours les plus recherchées
SVT
Les énergies fossiles et renouvelables
SVT
Les pollutions
SVT
Les grandes crises de la biodiversité
SVT
Origine des espèces et évolution
SVT
De la stimulation au mouvement
SVT
Le fonctionnement du cerveau
SVT
Les cellules nerveuses : les neurones
SVT
Influence de l'environnement sur le système nerveux
SVT
Influence de la consommation de substances sur le système nerveux
SVT
Influence des hormones sexuelles sur le cycle utérin
Fermer
Accédez gratuitement à
