Les stratégies de contrôle du marché
- Fiche de cours
- Quiz
- Profs en ligne
- Videos
- Application mobile
1. Les contrôles licites du marché
a. Les barrières légales à l'entrée
et à la sortie
Le souci de nombreuses entreprises est d'éviter une
concurrence déstabilisatrice et de
s'assurer des situations de quasi-monopole, même
transitoires. Pour cette raison, elles voudront parfois
protéger leurs savoir-faire : les innovations au sein
de l'entreprise peuvent donner lieu à des
dépôts de brevets, qui assurent
une propriété intellectuelle
inviolable. Il est aussi possible d'exiger des droits
d'auteurs ou des licences, pour
l'utilisation d'un process de production, d'un logiciel, d'une
molécule découverte, etc. Les entreprises imposent
de la sorte des barrières à
l'entrée.
Plus rarement, il peut exister des barrières à la sortie : ainsi, des coûts fixes très élevés empêchent généralement de sortir sans perte d'un marché. Les concurrents potentiels savent alors qu'ils ne pourront adopter la stratégie de hit and run, c'est-à-dire s'accaparer rapidement des parts de marché et des profits, pour quitter ensuite le marché dès les profits réalisés.
b. Les stratégies de création de barrière
à l'entrée
Les entreprises qui souhaitent limiter la concurrence ont parfois
la capacité à produire des barrières
à l'entrée. En effet, il existe plusieurs
manières de renchérir le coût
d'entrée d'un nouveau concurrent.
La principale résulte des dépenses de recherche et développement. Une entreprise installée qui renouvelle fréquemment ses produits ou propose régulièrement des innovations impose de fait des dépenses au moins identiques à ses concurrents potentiels. Elle espère ainsi dissuader l'entrée de nouvelles entreprises sur son marché.
La notoriété acquise par l'entreprise peut aussi servir de frein : des dépenses publicitaires importantes sont autant de coûts supplémentaires pour une nouvelle firme peu connue.
La principale résulte des dépenses de recherche et développement. Une entreprise installée qui renouvelle fréquemment ses produits ou propose régulièrement des innovations impose de fait des dépenses au moins identiques à ses concurrents potentiels. Elle espère ainsi dissuader l'entrée de nouvelles entreprises sur son marché.
La notoriété acquise par l'entreprise peut aussi servir de frein : des dépenses publicitaires importantes sont autant de coûts supplémentaires pour une nouvelle firme peu connue.
2. Les entraves au principe de concurrence pure et parfaite
a. Les ententes entre concurrents
Dans certains cas, les entreprises en oligopole s'entendent pour
limiter les effets de la concurrence pure et parfaite, sans
qu'aucun lien juridique ne les unissent. Un
cartel désigne alors cette entente qui
reste le plus souvent occulte et illégale entre
entreprises ayant la même activité.
Les possibilités de collusion sont nombreuses. Le marché peut être géographiquement partagé entre les entreprises par zones d'influence. L'entente peut porter sur une limitation de la concurrence par les prix.
Enfin, les entreprises peuvent s'accorder sur des volumes de production. De la sorte, elles se protègent mutuellement contre les effets négatifs de la concurrence sur leur marge de rentabilité. Il est malheureusement difficile de prouver l'existence de tels accords.
Les possibilités de collusion sont nombreuses. Le marché peut être géographiquement partagé entre les entreprises par zones d'influence. L'entente peut porter sur une limitation de la concurrence par les prix.
Enfin, les entreprises peuvent s'accorder sur des volumes de production. De la sorte, elles se protègent mutuellement contre les effets négatifs de la concurrence sur leur marge de rentabilité. Il est malheureusement difficile de prouver l'existence de tels accords.
b. Les effets négatifs de l'entente
De telles ententes véhiculent de nombreux aspects
négatifs tant pour le
consommateur que pour
l'économie. Le consommateur ne profite pas de la
concurrence et se voit imposer un prix surélevé.
La qualité des biens et services proposés peut
décliner. Les entrepreneurs protégés ne sont
pas incités à innover, préférant
profiter d'une rente de situation.
A l'extrême, le progrès technique sera ralenti par ces entreprises, peu soucieuses de se différencier par l'innovation.
C'est pourquoi les ententes sont combattues par les organismes de répression des fraudes et de protection du consommateur.
A l'extrême, le progrès technique sera ralenti par ces entreprises, peu soucieuses de se différencier par l'innovation.
C'est pourquoi les ententes sont combattues par les organismes de répression des fraudes et de protection du consommateur.
L'essentiel
Afin de limiter une concurrence trop importante, les entreprises disposent parfois de quelques moyens de protection. Les barrières légales proviennent essentiellement de la propriété intellectuelle (brevets), mais il est aussi possible de créer des barrières économiques en renchérissant le coût d'entrée de toute nouvelle firme. Les entreprises sont aussi parfois tentées de passer outre le principe de libre concurrence en adoptant des ententes souterraines sur les prix ou les quantités.
Afin de limiter une concurrence trop importante, les entreprises disposent parfois de quelques moyens de protection. Les barrières légales proviennent essentiellement de la propriété intellectuelle (brevets), mais il est aussi possible de créer des barrières économiques en renchérissant le coût d'entrée de toute nouvelle firme. Les entreprises sont aussi parfois tentées de passer outre le principe de libre concurrence en adoptant des ententes souterraines sur les prix ou les quantités.
Vous avez obtenu75%de bonnes réponses !