Le débat libre-échange / protectionnisme
Adam Smith justifie le libre-échange par la loi des avantages absolus. Selon lui, chaque pays doit se spécialiser dans l’activité qu’il maîtrise le mieux et délaisser celles où il est le moins performant.
David Ricardo justifie le libre-échange par la loi des avantages comparés. Il dit qu’une économie qui ne dispose d’aucun avantage absolu a aussi intérêt à pratiquer le libre-échange. Dans ce cas, elle se spécialise dans l’activité pour laquelle elle a les désavantages les plus faibles
En pratiquant de cette manière les entreprises trouvent de nouveaux débouchés sur des marchés extérieurs qui entraînent une hausse de la production, une augmentation du profit et ainsi une augmentation de la croissance économique.
Mais le libre-échange a aussi des avantages pour les pays industrialisés.
• Le libre-échange oblige les entreprises à rester compétitives, à améliorer leurs techniques de production et à pratiquer une veille technologique.
• Le libre-échange bénéficie aux consommateurs car il permet de baisser les prix. En effet, en augmentant la taille des marchés, les entreprises peuvent réaliser des économies d’échelle et par conséquent, baisser les prix des produits à vendre.
• Les exportations augmentent les richesses d’un pays et contribuent ainsi à la croissance économique de celui-ci.
La période des 30 Glorieuses (période entre 1945 et 1975 environ) constitue la période qui a connu la plus forte croissance économique. C’est aussi à cette époque que l’internationalisation des économies a pris un essor important.
Dans ce cas, le libre-échange peut être à l’origine d’une destruction massive d’emplois car les entreprises préfèrent délocaliser leur production dans des pays ou les coûts sont moindres.
Ces barrières peuvent concerner les tarifs telles que l’application de droits de douane sur les produits importés ou être non-tarifaires telles que l’alourdissement des procédures administratives à l’importation et/ou des réglementations supplémentaires très compliquées à réaliser pour le fabricant.
Ceci est surtout important pour les industries naissantes qui ne sont pas encore assez compétitives pour affronter la concurrence internationale.
Mais certains secteurs industriels vieillissants nécessitent des protections pour avoir le temps de se reconvertir.
Les mesures protectionnistes peuvent donc mener à :
• une moindre diversité de produits proposés sur le marché ;
• une suppression d’emplois car les mesures protectionnistes s’accompagnent quasiment toujours des réductions d’exportations. Les réductions d’exportations diminuent la production d’une entreprise qui peut être obligée de supprimer des emplois ;
• une augmentation du chômage en cas de suppression d’emplois ;
• un ralentissement de la croissance économique.
Le libre-échange prône la libre-circulation des biens entre tous les pays. Il a des avantages et des inconvénients. Il peut être très bénéfique pour une économie et lui apporter un développement durable mais il peut également se montrer destructeur d’emplois dans une économie fragilisée.
Le protectionnisme ne peut apporter une réponse aux inconvénients du libre-échange. En effet, il peut protéger une économie naissante qui n’est pas encore assez solide pour confronter la concurrence étrangère.
En contrepartie, il instaure en règle générale un climat de tension entre les pays. En effet, un pays qui met des barrières au libre-échange se voit souvent limité dans ses exportations du fait des mesures de rétorsion venant de ses partenaires d’échange.


Des profs en ligne
- 6 j/7 de 17 h à 20 h
- Par chat, audio, vidéo
- Sur les matières principales

Des ressources riches
- Fiches, vidéos de cours
- Exercices & corrigés
- Modules de révisions Bac et Brevet

Des outils ludiques
- Coach virtuel
- Quiz interactifs
- Planning de révision

Des tableaux de bord
- Suivi de la progression
- Score d’assiduité
- Un compte Parent